Geachte redactie,
Sinds wanneer is de Volkskrant een discussie-krant? Het is al heel
vervelend als journalisten tussen de regels door hun mening geven.
Maar nu opeens begint uw buitenlandredacteur, Rob Vreeken, zomaar
opeens te discussieren met denkbeeldige lezers die iets geroepen
zouden hebben over de Arabische lente [pagina 14, vandaag in de
Volkskrant].
Als een ding duidelijk is, is het dat de Arabische Lente door het
westen is gebruikt - om van de gelegenheid gebruik te maken - om
onwelgevallige regeringen in Libië en Syrie met geweld te verdrijven
[1]. (Waarvan "inmengingen in de aangelegenheden van andere landen"
overigens een misdaad is volgens de Neurenberg-wetten.) Uit die
oorlogen voortvloeiend, hebben de door het westen gewapende
jihadisten van alles geflikt. O.a. de opstand van de Toearegs kapot
gemaakt en Mali gekerstend [2].
Dit alles heeft inderdaad niets met de Arabische Lente te maken,
want die gaat langzaam door. Tijdelijk in een vervelende richting,
maar vroeg of laat in een goede - verlichte - richting. De discussie
van Rob Vreeken is dus niet alleen misplaatst, maar ook volkomen
fout.
Laat de Volkskrant alstublieft met feiten komen en niet met all die
domme analyses van al die pro-westerse 'buitenlandse persbureaus'.
Hoogachtend
Rik Min
VOETNOOT:
[1] En om de regering in Egypte met miljarden aan jaarlijkse hulp te
chanteren om geen anti-Israel regering te krijgen.
[2] De inmenging van de Fransen (van Hollande) in Mali was geen
"inmenging in andermans aangelegenheden". (En dus ook geen misdaad
volgens de Neurenberg-wetten.) Immers de wettige regering in Mali
heeft de Fransen gevraagd te komen helpen. De inmenging van
de Fransen o.l.v. ex-president Sarcosy in Libie wel. (Dat was wel
een oorlogsmisdaad volgens de Neurenberg-wetten.)